Traiciones y acuerdos inconstitucionales
Como nacida en el
Departamento de Tarija, -aunque como siempre me llamen traidora-me
molesta sobremanera cómo se engaña al Pueblo Tarijeño, con discursos
grandilocuentes, de defender nuestras regalías; recuerdo con mucho
dolor, la dizque defensa de las regalías, que jamás la realizaron,
porque prefirieron parar en Tarija y en especial en la plaza Luis de
Fuentes, como en todos los medios de comunicación, oponiéndose con
mentiras a la Nueva Constitución Política del Estado.
Cabe recordar que si ahora están constitucionalizadas las regalías como
un derecho y una compensación, ha sido gracias a las organizaciones
sociales de Tarija representadas por sus Constituyentes quienes han dado
el mandado de constitucionalizar las regalías, mandato cumplido y
aprobado por el Pueblo Boliviano en referéndum el 25 de enero de 2009.
Es
gracias a la lucha de nuestras organizaciones sociales y a sus
mandantes que estuvieron hasta el final, que la lucha de las regalías
son un derecho, y quien no las respete estaría incumpliendo un mandato
del pueblo expresada en los artículos 351.IV y 368 de la CPE que
establece que “Las regalías por el aprovechamiento de los recursos
naturales son un derecho y una compensación por su explotación*” y
“Los departamentos productores de hidrocarburos percibirán una regalía
del once por ciento de su producción departamental fiscalizada de
hidrocarburos”, por lo que no es con marchas, no es con bloqueos que se
debe defender las mismas, sino con las acciones de defensa estipuladas
en la Constitución Política del Estado.
Se repite la historia, de
los que creen que por salir mucho en la estampita, los que creen que
con asumir “dizque” huelgas de hambre, quienes en el pasado han sido
los autores para pedir a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
“la certificación si Margarita es compartido con el Departamento de
Chuquisaca”, los que han manifestando su acuerdo en la designación para
que *Ryder Scott sea la empresa certificadora “ encabezado por su líder
Mario Cossio Cortez”; hoy por hoy se rajan las vestiduras, critican,
insultan a otros como traidores del Departamento de Tarija, cuando la
verdad sea dicha, fueron ellos quienes han traicionado a todos y todas
nosotras al socapar desde el Comité Cívico inclusive, las diferentes
actas firmadas por ambos ex prefectos, los oficios enviados a YPFB, pero
ahora siguen –como manejan los medios de comunicación- mintiéndole a
los tarijeños y tarijeñas, llevándoles a un paro improductivo, a una
huelga de hambre politizada, donde el más perjudicado es quien vive el
día a día, no incluyendo en este análisis para nada a los
transportistas, (a quienes aprovecho para felicitarlos por su
consecuencia,
porque su lucha es honesta y la han realizado con el
corazón), porque a pesar que son de los que ganan día a día el pan que
llevan a su mesa, han creído en este paro, de no ser ellos, en la ciudad
de Tarija, ni se hubiese sentido el mismo.
Pero, cuál es el
resultado? Acaso no fueron “grandes dizque constitucionalistas” a la
reunión con el Gobierno?, personajes que insultan de ignorantes a todos
los que no tengan comunión con sus ideas?, acaso norevisaron o leyeron
el acuerdo antes de firmar?
Bueno, señores grandes defensores de la
Regalías y del Megacampo Margarita, quiero recordarles con tres
artículos que parte del acuerdo constitucionalmente no es posible,
aunque el Gobierno a través de una ley cumpla el mismo, porque tanto el
nivel Central como el nivel departamental, estarían vulnerando la
Constitución Política del Estado.
Por qué? Simple, porque para evitar
lo que sucedía con nuestras empresas estratégicas, en el pasado,
regaladas a empresas transnacionales, con el enriquecimiento de unos
cuantos, “se ha establecido que hidrocarburos, es una “competencia
privativa, y ésta está reservada para el nivel central del Estado”, pero
para que este nivel no haga lo que siempre hicieron, se ha puesto un
candado, al establecer que la competencia privativa es aquella cuya
legislación, reglamentación y ejecución “no se transfiere, ni delega”;
que implica ello?
Que la firma del acuerdo vulnera los artículos
297.1, 298.18 de la CPE, porque en el punto 1 han establecido “que el
Gobierno Nacional facilitará las condiciones, mediante el instrumento
jurídico que corresponda para que la Gobernación del Departamento de
Tarija proceda a la contratación de una empresa consultora para realizar
el estudio de conectividad entre los campos de Margarita y Huacaya”
El
nivel central no puede facilitar ningún instrumento jurídico, para que
el nivel departamental proceda a la contratación de una empresa
consultora, porque la única empresa que puede suscribir contratos, bajo
el régimen de prestación de servicios es Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos, conforme el mandato del art. 362.I de la CPE.
De
disponer mediante ley nacional, que el Gobernador del Departamento de
Tarija, suscriba el contrato con una empresa para realizar el estudio de
conectividad, se le dé presupuesto para ello modificando la ley
financial, estaríamos ante una ley inconstitucional, por ser de
competencia privativa los hidrocarburos, y por ser la única autorizada
para suscribir contratos YPFB.
Magda Lidia Calvimontes C.*
EL PAIS
